Доменный спор - не спор о товарных знаках

Доменный спор - не спор о товарных знаках

Недавно завершился спор между владельцами доменов Crypto.com и Cripto.com.

Foris Limited, владелец Crypto.com, подал в ВОИС жалобу на киберсквоттинг и потребовал передать ему права на домен Cripto.com. Domdevelo, владелец последнего домена , в ответ на это обратился в суд штата Аризона с требованием признать действия истца попыткой незаконного захвата домена, ссылаясь на ACPA -закон о защите прав потребителей от киберсквоттинга.

Позже Domdevelo сделал второй шаг - обратился в ВОИС с просьбой прекратить рассмотрение доменного спора в связи с проходящим судебным процессом. ВОИС, как правило, с осторожностью относится к подобным случаям. Члены комиссии ВОИС, рассматривавшие спор, приняли прекратить рассмотрение, хотя Foris Limited считал, что решение должно быть вынесено.

Реклама. ООО "Регтайм", ИНН 6318119680, erid: 2Vtzqv4EWAV

В целом UDRP - процедура разрешения доменных споров - предназначена только для предотвращения явных случаев киберсквоттинга. Вопросы о товарных знаках она не решает. В данном случае сложно вынести однозначное решение: обе стороны являются владельцами зарегистрированных товарных знаков, и у обеих есть свои аргументы. Этот момент отражён в правилах UDRP. К тому же в настоящий момент спор уже решается на судебном уровне.

Эксперт Эндрю Аллеман отмечает и такой любопытный момент. Foris Limited, обратившись в ВОИС, согласился признать юрисдикцию суда своего региона, то есть, что соответствующий суд может рассматривать все дела, вытекающие из решения по доменному спору. В данном случае это Аризона. Однако доменный спор был прекращён, ВОИС не приняла никакого решения. Следовательно, Foris Limited, возможно, заявит, что суд Аризоны не имеет полномочий принимать решений по этому делу. Может быть даже, Foris Limited подаст жалобу в ВОИС снова. Так что доменный спор может очень сильно осложниться.

Будем наблюдать за развитием событий.

29/01/2025


Поделиться

Полезные статьи