Недавно завершилось рассмотрение двух необычных
доменных споров. Модельер Филипп Плейн обратился в ВОИС с требованием передать ему права на
домены peopleincasinos.com и supportpeopleinneed.org по причине того, что их владелец незаконно использует его товарный знак.
Но обоих сайтах действительно размещалась реклама одежды, в том числе и товаров, имеющих прямое отношение к Филиппу Плейну. Но на каком основании истец потребовал себе права на
доменные имена?
Если присмотреться, то можно увидеть, что фамилия модельера находится "внутри" доменных имен, состоящих из общеупотребительных словарных слов: peoPLEINcasinos и supportpeoPLEINneed. Владелец домена, по-видимому, придумал такие доменные имена в надежде, что таким образом удастся достичь высокого рейтинга в выдаче поисковых систем.
Филипп Плейн заявил, что использование таким имен является киберсквоттингом, так как они создают "технологическое сходство до степени смешения" (technological confusion) с его товарным знаком. Однако он не представил никаких доказательств того, что такой метод работает и каким-то образом наносит ему финансовый ущерб. Эксперты склоняются к мнению, что выбор подобных доменов не может гарантировать повышения SEO-рейтинга.
Комиссия ВОИС также сочла доводы истца неубедительными. Согласно действующим правилам, главными критериями в определении сходства доменного имени с товарным знаком являются визуальное и звуковое сходство. С этой точки зрения наличие бренда модельера в доменах peopleincasinos.com и supportpeopleinneed.org не являются очевидными. И игнорировать эти критерии нельзя даже в том случае, если будет доказано, что выбор подобных имен действительно влияет на рейтинг в поисковых системах.
Поэтому ВОИС приняла решение отказать истцу в его требованиях. Но имена, в которых название бренда вписано в другое слово или словосочетание, еще могут стать предметом споров: эти случаи не описаны в правилах UDRP.
07/08/2014
Полезные статьи
